Palma, 11 enero de 2015
Eco en El Mundo
Eco en Diario de Mallorca
Eco en Europa Press
Eco en ABC
Eco en 20 minutos
Eco en El Mundo
Eco en Diario de Mallorca
Eco en Europa Press
Eco en ABC
Eco en 20 minutos
"PLIS.
Educación por favor/PLIS. Educació, per favor" (Profesores Libres de
Ingeniería Social), asociación de profesores por una escuela
profesional, libre y no ideologizada, quiere desvelar la hipocresía de
las asociaciones de directores de centros de enseñanza que piden ahora
un aplazamiento en la aplicación de la LOMCE.
FADESIB,
federación de asociaciones de directores, en la que se incluye ADESMA,
la asociación más dinámica, siempre ha defendido lo que constituye el
núcleo fundamental de la LOMCE: la necesidad de una autonomía pedagógica
y de recursos materiales y humanos de los centros, el liderazgo de los
equipos directivos, la mejora de los resultados académicos, la
responsabilidad ante los resultados académicos, la rendición de cuentas y
las pruebas de evaluación externa.
"Pues
bien", dice Julián Ruiz-Bravo, portavoz adjunto de PLIS, "a pesar de
tales coincidencias, las asociaciones de directores piden ahora una
aplazamiento de la aplicación de la LOMCE, cuando hasta ahora han
defendido su retirada. ¿Por qué? Puro tacticismo, saben que si se
aplaza la aplicación de la LOMCE la LOMCE jamás se aplicará". ¿Por
qué, entonces, se oponen a la LOMCE, si ésta coincide con lo que
siempre FADESIB y ADESMA han defendido?. Por sectarismo político. Porque
es una ley aprobada por un gobierno de color político ajeno al
nacionalismo".
La
excusa de que no hay tiempo para adaptar el currículo en los plazos
establecidos es una torpe maniobra de distracción; en condiciones mucho
más apuradas de tiempo se tuvo que aplicar la LOE y no se protestó.
Lo
que teme PLIS es que la propia conselleria haga caso a esta petición
de aplazamiento, para lograr la paz social, que tanto busca antes de las
elecciones. Algunas declaraciones de Nuria Riera, indicando que se
aplicará de la LOMCE lo que se pueda aplicar en los plazos establecidos, permiten
sospechar que esté acordada una posición en esta dirección, lo que sería
un gran error y un engaño para los que desean que un gobierno gobierne
con decisión.